敞開佛光緣份

T8與T5燈具的差異與比較

改善前使用燈具：

東亞T8燈管 20W×4（管）（220V），功率因素：0.31，實測電流（安培）：0.62A

根據電流與安培數的計算方式：伏特數（V）×安培數（A）＝瓦特數（W）（耗電量）。所以得知，就單一燈具而言，所得到的耗電量為：220V×0.62A ＝136 W，緊接著再以功率因素去驗證，（20×4）＋（20×4）×（1－0.31）（功率因素）＝136.2 W，兩者之間相差非常接近，因此得到其功率因素介於30左右，這對於電能的耗損非常嚴重，平均單一輕鋼架的電能就消耗了將近136 W的用電量。

節能方案一

TWL T5輕鋼架 14W×4（管）（220V），功率因素：0.98，實測電流（安培）：0.27A

根據換算的結果，所得到的用電量為：220V×0.26A＝57.2W，再以功率因素去計算，（14×4）＋（14×4）×（1－0.98）（功率因素）＝57W，兩者之間相差也是非常接近。因此得到T5輕鋼架的耗電量為57W。

節能方案二

TWL T5單管 28W×1（管）（220V），功率因素：0.98，實測電流（安培）：0.13A

根據換算的結果，所得到的用電量為：220V×0.143A＝28.6W，再以功率因素去計算，（28×1）＋（28×1）×（1－0.98）（功率因素）＝28.56W，兩者之間相差也是非常接近。因此得到T5單管式的耗電量為28.6W。

節能結果：

根據測量的結果，T8與T5的輕鋼架燈具在使用電能的比較上，差距約為79W，甚至是108W，以輕鋼架將近40組來計算，差距約為3160W甚至是4320W。我們再以40組來計算更換後的用電量、電費、與成本效益之間的關聯性。

因此，對於長期使用燈具的企業主或主管來說，新一代T5燈具是節省電費的優異功能性是目前最佳的選擇，即使加上先前花費購買燈具的成本來說，仍然是划算的，以一組T5輕鋼架燈具而言，其所花費的成本約在1400~1600之間，如果我們以1500元來計價，那麼40組的輕鋼架所花費的成本約為60,000元，如果以電費差異36,423來折算的話，在不到一年半的時間，所有的費用就可以回本。

況且上述的計算還不包含在這兩年之內所要更換T8燈管與啟動器的費用[2]（約8,000~10,000元不等），加上T5高功率燈具不僅亮度提升，壽命超長，不含紫外線（UV），高頻不閃爍，對於皮膚與眼睛都有良好的幫助，不論是在經濟成本效益上，或者是使用效能的方便性與優異性上，選用TWL T5高功率燈具都是節省電費的良好選擇。

（圖一、輕鋼架與單管式配置圖）

結論

以上述的結果來看，我們不難發覺T5高效能燈具對於節省能源的高效性，對於企業主而言，可能必須在頭年花一筆費用建立在燈具的架構上，但是以長久的眼光來看，T5高效能燈具不僅節省公司在電費上的龐大開銷，而整體所花費在燈具上的費用，在不到一年多的時間裡即可回本；接下來，不但節省能更換燈管費用與人力的浪費，也避免了使用期間需要不定時更換燈管的麻煩。以財團法人00紀念醫院00分院為例，照明系統管理部分，將醫院內主要照明燈具，由T8改為T5高效能燈具組，每年節省電費約42萬元，節能效果是非常顯著。因此，採用T5高效能燈具不僅可爲企業工作效率帶來更高的效能，也爲整體空間帶來更明亮、更健康的照明空間，以創造企業更高的利潤與價值。

[1] 這裡所計算電費的方式是以每個月以30天，每天以12小時，每度(千瓦/小時) 以3.2元來計算。